如何充电的制冷系统对能效产生负面影响

低制冷剂充注量在商业制冷领域很普遍。但是，当然，普通并不意味着好。事实上，这是一个问题，您和您的团队应该尽量减少，以确保适当的预防性维护和降低运营成本。因为电量不足的制冷系统维护不好。

这对于超市制冷系统来说尤其如此，因为超市制冷系统的制冷剂充注量很大，而且制冷剂年泄漏率可能很高。

这就是为什么，在这篇文章中，我们将看看低制冷剂充注量的制冷设备如何对能源效率产生负面影响。让我们开始吧。

制冷剂充注量低:常见且昂贵的现象

首先，考虑一下制冷剂泄漏率已经变得多么普遍。也就是美国环保局州，“一个典型的超市制冷系统的制冷剂费用约为4000磅，平均每年泄漏率约为25%。”

虽然制冷剂泄漏率高并不一定意味着制冷剂充注量低，但它确实为此类情况提供了良好的指示。

也就是说，制冷剂泄漏率高意味着制冷剂充注量低。

许多利益相关者可能没有意识到的是，低制冷剂充注量会大幅增加能源成本。

特别地，让我们来看看制冷剂损耗、系统效率和可靠性这是一篇由制冷专家大卫·博斯托克(David Bostock)撰写、在制冷学会2013年年会上发表的著名论文。值得注意的是，这篇论文专门用了一节的篇幅来讨论由于制冷系统中制冷剂泄漏而增加的能源消耗的成本。

在这篇文章中，您将看到年度电力运行成本和制冷剂泄漏之间的关系。接下来发生的事情是令人惊讶的，它会让你三思而后行，不要让低成本的制冷剂耗光。

具体而言，Bostock确定年电力运行成本和制冷剂泄漏之间存在非线性关系。他指出，当系统年度制冷剂泄漏率为15％时，每年的电力运行成本增加了10％。他继续解释，“这种年度运行成本惩罚以非线性方式增加，因此在正确收费60%的情况下，运行成本惩罚为+45%。”

当然，博斯托克的案例并不是关于制冷系统电量不足时能源效率会发生什么变化的唯一明确答案;然而，它确实提供了一个很好的例子，说明它是多么昂贵。

本质上，制冷剂充注越不合理，你的能源成本就越高。此外，这种整体关系是非线性的，有利于那些及早和彻底地应对泄密的人。

它遵循那适当的预防性维护建议把制冷剂泄漏检测,建议,和修复泄漏更快的回应是,可以避免高运行电力成本惩罚,从而储蓄投资于预防泄漏检测,这让我们下一个观点:

最终，重要的是要将您的努力集中在您的管理和响应低充电的制冷系统上。把它放在另一种方式，你应该优先降低泄漏率为了减轻冲击，低制冷剂充电在能量效率上。
这意味着，在你的制冷剂管理项目,你应该:

正如我们现在所建立的，制冷设备是为一个非常特定的制冷剂收费而设计的。一旦指控撤销，就会扰乱整体运作。这样的设备将工作得更努力、时间更长——使用更多的能量——以保持与一个维护良好、制冷剂充注量适当的系统相同的冷却水平。

重要的是，对维护不好的设备和维护良好的设备的制冷剂泄漏的反应是不同的。前者风险更大，成本也更高。

这就是为什么你必须认识到进行定期预防性维护的重要性，以便设备确实保持良好。

因此，如果您希望更好地了解设备和系统在所有资产和场所的运行情况，请查看我们的Parasense平台综合能源管理套件．它允许您对不同的站点和维护人员进行有意义的比较，并管理能源基准和目标。

此外，美国环保署表示:“定期清洗和检查制冷设备有助于减少磨损，并确保节能运行。”有一个至关重要的做法应该成为你定期预防性维护的一部分，那就是，定期进行彻底的泄漏检查。

是的，你应该进行泄漏检查，不仅是周期性的，而且本质上是彻底的。首先，您应该进行定期泄漏检查的频率取决于系统的大小和系统类型。

值得注意的是，在一些司法管辖区，定期的泄漏检查是强制性的(例如F-Gas和CARB)．最近，根据环保局608更新，有在某些情况下，新的强制检漏要求．

现在，决定这些定期泄漏检查成功与否的一个重要因素是——这种泄漏检查有多彻底。美国环保局在其“绿色冷却最佳实践指南”中规定，“每个技术人员都应该了解制冷剂充注量损失与发现泄漏的泄漏率之间的关系。”

例如，一旦发现泄漏并确认，就应该认识到，在充注不足的制冷系统中，泄漏可能不是造成大部分制冷剂损失的罪魁祸首。

当然，如果没有正确的仪表和安装正确的设备，坚持定期的预防性维护(包括定期进行彻底的泄漏检查)是完全不可能的。这就是•巴卡洛克是来帮忙的。

最重要的是，在一天结束时，保持不良的系统将具有低制冷剂充电，并且这种系统可以具有深远的影响。

事实是，一个充电不足的制冷系统不能最佳地运行;因此，它可以广泛地扰乱你的运作，并有害地影响你的能源成本。

因此，记住不要让低制冷剂费用恶化，你会在近期和长期的好得多。

在此，我们总结了关于低电量制冷系统如何负面影响能源效率的文章。∎

低电量的制冷系统是否会影响您的操作?我们很乐意听听你的想法。请在下方留言让我们知道。